近日，我们跑了不少威海的农村，进行“新农村建设问卷调查”，旨在了解我国社会主义新农村建设的基本情况，更好地服务教学和科研。虽然调研工作刚开了个头，但感触很深。

首先，农民对党和国家的惠农政策了解不够，其文化素质有待提高。比如，国家提出“建设社会主义新农村”，农民也有所耳闻，但到底什么是社会主义新农村，他们并不清楚。在调查过程中，有很多的村民问我们：到底什么是社会主义新农村？这从一个层面反映出我们对农民的宣传和教育还做得很不够，即便是党和政府的一些利民惠农政策，农民也知之甚少。

其次，关于村干部队伍建设，我们感触良多。对民选干部，许多村民还是认可的，认为村干部起到了村民当家人和致富带头人的作用，这是我们感到欣慰的地方。但同时我们了解到，在村民选举中，不少村庄都存在“贿选”现象。有的村民说：在选举村干部时，只要有选举资格的村民都会收到来自参选干部的钱。有想法的村民积极参加竞选村干部，没有希望的村民也乐于参加选举，因为至少还能得到小红包。当我们问到竞选者一般能给选民多少钱时，他们说，这与村集体的经济状况和村干部的经济实力有关，最少也在10元、20元。

当我们询问村民对“贿选”的看法时，不少人竟认为“很正常，可以接受。”在他们看来，村干部“贿选”已经是个普遍现象，大家都见怪不怪了。他们说，当选的村干部大多是村里提前致富的人，当选后可以利用自己的村办企业或者社会关系为村里的普通老百姓办事，解决农村的就业难问题。看起来，村民们的想法也很实际：无论是谁当村干部，关键是要为村里办实事，为村民带来实际利益。能做到这一点，村民就会拥护他、选举他。

再次，调研的访谈方式及有些答案的可靠性，值得注意。我们发现，了解村民的真实想法并不容易。对我们设计的问卷，不少村民都是哪个选项好就选哪个，一般不愿意说别人的不好，在户外、大街上或公共场所进行问卷时，答案的可靠性尤其值得怀疑。我们总觉得，对于民主选举、民主管理、民主决策和民主监督等重大问题，村民似乎有话不愿说。他们在做答卷时多少有些顾虑和保留。这就给我们提出了一个新的问题：如何在短时间的调查中赢得农民的信任，听到他们的真实想法与呼声。否则，即便我们获得了大量问卷资料，也很可能得不到科学的结论。

短短的几天调研不可能使我们对农村有一个全面的了解，深层次的问题更有待于长期调研和思考。但是，对于我们这些在校园里与书本一起长大的学生来说，接触农民、感受农村、了解国情，无疑是一个宝贵的经历、很好的锻炼，对我们进一步理解理论、创新理论，都有着很深刻的影响。