本站讯 11月11日，马克思主义学院（威海）第四十一期前沿论坛在闻外楼204会议室举行。本次论坛由2020级研究生郭晨娟、李明哲担任主讲，2020级研究生雷鹏伟、韩旭主持，研究生导师吴文新、马秋丽应邀担任点评嘉宾。2020级、2021级全体研究生参加本次前沿论坛。

会议伊始，两位主讲人分别就自己的论文作了主题发言。郭晨娟同学的论文题目是《马克思主义文化方法论研究述评》，文章主要讲述了从国内、国外、评析三大板块对马克思主义文化方法论的研究进行阐述，主要依据在中国知网上发表文化方法论相关的44篇核心期刊，按照观点的侧重作出初步归纳分类。李明哲同学的论文题目是《荀子的强国思想及其当代价值研究》，文章主要根据荀子的强国思想内涵在政治、经济、军事、生态等方面的体现进行梳理，主要采用了文献研究法、历史研究法以及比较研究法，对荀子的强国思想进行深刻的研究与阐释。随后同学们分别从论文的整体宏观逻辑、微观细节、具体内容及格式等方面提出了自己的建议与想法。

在教师点评环节，对郭晨娟同学的论文，马秋丽老师首先肯定了其论文优点，态度认真、资料搜集的方法、对文献的归类意识都较好，过渡句表述准确以及综述的评论意识较强。针对文化需要进一步完善的方面，马秋丽指出，应该对文化研究的方法论和马克思文化研究的方法论进行区分；研究现状要客观如实的展现，而不是主观误读；综述所使用的文章中应找出最早、最新的和最有代表性的；关于马克思主义文化方法论出现较少。吴文新老师对郭晨娟同学的论文点评道：首先在题目方面，应对文化研究的方法和文化实践的方法进行整合；区分马克思文化本身的发展的方法论，马克思研究文化的方法论；摘要需要继续完善，有独立的价值，同时在结构方面应注意文章每部分之间的平衡性。最后，他肯定了这篇论文的创新性价值。

对于李明哲同学的论文，吴文新老师首先提出了一个问题，荀子更多的应该是治国理政的思想，儒家还是应该偏重于治国而不是强国，强国思想存在创新之处，但风险在于提炼的思想是否属于强国思想？这一点需要进一步的斟酌思考。此外，开题报告述评的基本归类与论文的基本架构是很相适应的。但是述评的评价要适当，要谨慎用语，述评中“述”的每一部分应该在大的层面下在进行小的分类。马秋丽老师也针对论文发表了自己的看法：文章的格式意识较强，文献整理比较规范；选题研究非常有现实意义，立足中国大地和现实。但是研究现状评论需要再丰富完善，需要客观如实进行评价；对荀子的研究文献要较多的涉及古籍，不能局限于《荀子》《论语》等的内容也要涉及。

本次前沿论坛老师们为同学们在论文选题、摘要、引言，研究综述评价等方面常出现的问题集中进行反馈，并督促研二同学们尽快整理论文开题报告，来吸收大家的意见，“集百家之长，成一家之言”，进一步增强自身的学术性和学理性。此次论坛的顺利举办有利于同学们开阔理论视野、掌握学习新知，精彩的评价使同学们受益匪浅，必将对马院学子学术思维及问题意识的培养，论文写作能力的提高起到启迪和助益作用。